ИНТЕРВЬЮ Л. ЧЕРНОВЕЦКОГО ИЗДАНИЮ «СЕГОДНЯ» ЧАСТЬ 1.

1. Леонид Михайлович! Мы вас редко видим в последнее время. Где вы сейчас живете, часто ли бываете в Киеве? Не скажу Вам, где живу, потому что, знаю – сразу захотите меня «проведать», пофотографировать, насобирать вокруг меня всяких сплетен… Например про омолаживание, об охране в «сто человек». Какие глупости! В жизни не омолаживался: мне всегда нравится любой мой возраст. И заграницей, в том числе, и в Грузии, вообще охраной не пользуюсь – не от кого охранять… Проведую детей, внуков. Понемногу отхожу от киевских дел. Много разных интересных планов.
   В Киеве бываю часто, но не на публике. От этого, честно говоря, устал!
2. Вы частый гость в Грузии. Грузины, как мы убедились, вас хорошо знают и боготворят. Там говорят, что вы вкладываете средства в экономику Грузии. Из того, что нам рассказывали: вы вкладываете деньги в развитие горнолыжных курортов, отельный бизнес, купили землю в Кабулетти. Что из этого соответствует действительности? Грузию обожаю! Замечательная страна! Очень красивая природа: горы, море, голубые реки. Кстати, очень вкусная кухня с большими традициями. Но главное, конечно, – это люди. Грузины, как дети – добрые и очень, очень откровенные, бесхитростные. Гостеприимная нация. Очень комфортно себя ощущаю в их среде. Но бываю и в других станах. И в Европе, и Израиле. Дальше не летаю. Но везде работаю. Интернет дает мне такую возможность. Вот сейчас регистрирую международный инвестиционный фонд, который поможет многим талантливым людям (и не только в Украине), войти в бизнес, начать зарабатывать деньги. А главное – полностью себя реализовать. Нахожу все новые темы для благотворительности. Посещаю заграницей успешные благотворительные организации, особенно по брошенным родителями детям, учусь… Хочу создать такие же в Украине и Грузии. С большущим удовольствием трачу на благотворительность деньги.

   Что касается инвестиций на территории Грузии… Пока что никаких более ли менее значимых инвестиций в экономику Грузии не делал. Говорить не о чем. Присматриваюсь…

   Но знаю, что украинские предприниматели вкладывают здесь деньги и весьма успешно. В основном – в туристические отрасли. Я в этом, к сожалению, слабо разбираюсь…

3. Сейчас политики называют разные даты выборов мэра Киева. Высказались все, кроме вас. А вы как думаете, когда они должны быть? Кого Вы видите следующим на посту мэра? Как юрист, смею утверждать, что выборы должны были быть в течение двух месяцев после окончания срока моего мэрства (после мая 2012 г.).Но вопрос перешел в политическую, не правовую сферу. И предсказывать теперь, когда они будут, не берусь. Все запуталось. Чтобы приблизить выборы я ушел в отставку. И это моя принципиальная позиция. Я в выборах мэра принимать участия не буду.

   Следующим мэром я вижу, конечно, человека, которому поверят Киевляне: делового, с душой и сердцем. Не популиста, который заработал свой авторитет только словами и протестами, и ничего абсолютно не предложил конструктивного.
   Не хочу явно за кого-то агитировать, поскольку своей агитацией, по известным причинам, могу больше навредить, чем помочь. Скажу только, что Киевляне достойны жить в европейской столице, и они способны сделать правильный выбор!

4. Во времена вашего мэрства депутаты избирались по пропорциональной системе – партийным спискам. Сессионный зал превратился в политическую арену, и было трудно принимать решения. Как вы думаете, при смешанной системе, когда возвращаются мажоритарщики, вам было бы проще работать с депутатским корпусом? Я – убежденный сторонник пропорциональной системы выборов. Партии, по моему мнению, должны отвечать в полной мере перед избирателями за свои фракции и проводить в жизнь ту политику, которую они провозгласили и которую поддержали избиратели.
   Мажоритарщики редко бывают последовательными. Зато у них часто бывают «свои» интересы, никак не связанные с интересами людей, которые их избирали.

   Жаль только, что политическая философия некоторых оппозиционных политических сил сводилась исключительно к борьбе за власть: оболгать оппонента, оскорбить погромче, рвать на себе рубаху и кричать во все горло «караул, обокрали Киевлян, обманули!» и при этом ничего не предлагать конструктивного. Это, кстати, тактика «боксера-политика» и его политической силы. Сам он за 6 лет моего мэрства ничего конструктивного Киевлянам не предложил. Но драки устраивал в мэрии постоянно. Всего один раз был у меня в кабинете. И то попросил земли где-то, по-моему, в зеленой зоне возле Броваров, на свой якобы благотворительный боксерский клуб. Я тогда же предложил ему вместо драк взять от его политической силы к себе несколько замов в администрацию и руководить Киевом вместе. Но он с тех пор пропал и больше я его не видел.

   По-моему, его, как и сейчас, интересует исключительно власть, а не конструктивная работа. Не знаю точно, зачем она ему. Никакой политической идеологии он не имеет… Кривляется под оппозиционера… Не хочется думать, что власть ему нужна для каких-то плохих дел… Скорее всего он хочет везде быть победителем, как в боксе (взять реванш и по Киеву заодно) а о последствиях победы для него самого, мало думает.

   И все же я за пропорциональную систему выборов. Рано или поздно, но партии станут на ноги, начнут работать в интересах избирателей. И это будет совсем другая власть и другая – лучшая жизнь для украинцев.

5. Срок полномочий в должности мэра закончился. Что вы считаете в своей работе достижением, а что – ошибкой?
   Я считаю, что я был успешным мэром.

   1. В первый же год после победы на выборах мэра я в 5 раз увеличил бюджет Киева. Эти громаднейшие суммы утаивались от Киевлян «прошлой» властью, а я «вытащил их из тени».

   2. Мне удалось создать в Киеве мощнейший в Украине колл-центр с мгновенной реакций на любые проблемы Киевлян: в день он принимал до 11000 звонков, и все заявленные проблемы ставились мною на контроль перед подчиненными вплоть до их решения.

   3.Все важнейшие решения в Киевсовете и КГГА принимались мною исключительно после обсуждения их в прямом эфире со всеми Киевлянами. Эти обсуждения были очень открытыми, с высказыванием мнений разных сторон, Киевляне в контакте со студией сами принимали те или иные решения, с которыми я соглашался. Я был единственный в Украине, кто проводил общественные слушания такого уровня.

   4.Сразу после прихода к власти, я установил социальные надбавки более чем полумиллиону Киевлян, и только беспощадный экономический кризис 2008-2009 гг. вынудил меня прекратить эту помощь. Эта помощь касалась не только «любимых бабушек Черновецкого», как принято иронизировать в прессе, надбавки из городского бюджета платились и врачам, и учителям.

   5. За период моей каденции развернулись самые масштабные стройки важнейших инфраструктурных объектов столицы: метро на Теремки, развязки на Московской площади, Гаванский мост. К сожалению, мне не удалось лично сдать в пользование Киевлянам эти проекты – отсутствие поддержки на уровне государства и кризис 2008 года, к сожалению, вынудили меня их приостановить. Но я горжусь тем, что начинал эти проекты, и при моем мэрстве, хотя и новым руководством КГГА, их удалось открыть.
   С другой стороны, Центр сердца, станция метро «Красный Хутор», школы, детские садики и множество других объектов – это то, что мне посчастливилось и построить, и открыть!

   По поводу ошибок… Отвечу открыто! Ошибок и просчетов было много и коррупция, конечно, была, как и во всей стране. Ни больше и не меньше, просто масштабы Киева с другими регионами страны несравнимы. Но лично я не приобрел ни в Киеве, ни в Украине, ни одного сантиметра земли и не приватизировал ни одного предприятия. Хотя по Закону мог это делать. И деньги для такой приватизации у меня были абсолютно легальные, поскольку я продал в 2008 году одной из крупнейших финансовых групп Европы, принадлежащий мне «Правекс-банк» за 750 млн. долларов. Но поскольку правила приватизации, установившиеся в стране я считал и считаю несправедливыми, не равными для всех, я не хотел участвовать в этих процессах.

   Но главной своей ошибкой, последствия которой я переживаю в душе до сих пор, считаю излишнюю политизированность своего поведения на посту мера Киева и недооценку последствий своей самостоятельности. Рост моей популярности среди Киевлян и неординарность моих решений, направленных на улучшение жизни тех из них, кто нуждался в моей опеке в первую очередь (а это люди, доход которых в месяц составлял 100-200 долларов) привели к коллапсу власти в Киеве. Любые мои решения по самым важным вопросам жизнедеятельности города, массово стали отменяться либо Указами Президента, либо Постановлениями Кабинета Министров, судами, которые инициировали политики, либо грубо извращаться в средствах массовой информации.

   Например, мое решение о пятикратном увеличении коммунальных платежей для казино, ломбардов, банков, страховых компаний, богатых Киевлян и т.д. в интересах более 600 000 Киевлян, живущих на зарплаты и пенсии, трижды отменялось Указами Президента, один раз Постановлением Кабинета Министров и многочисленными судами. Кстати, по Закону никто, кроме суда отменить мое распоряжение не мог. Аргументы, которые приводились против моих решений не выдерживали никакой критики: по Конституции Украины все граждане равны, и платить по коммунальным услугам: и за газ, и за электроэнергию, и воду должны одинаково… Я не против равенства и ключевых засад Основного Закона Украины, но я хотел поднять тарифы только людям (кстати, 90% из них никогда бы не возражали), которые, например, за один вечер в ресторане оставляют больше, чем трехмесячная пенсия какой-нибудь бабушки…

   Я хотел сделать платной киевскую медицину для тех, кто все равно за нее платит, а для большинства Киевлян сделать ее полностью бесплатной. Я хотел беспощадно и тотально побороть коррупцию, и всего-навсего увеличить, зарплаты врачам. Мне это не позволил Минюст, а в прессе объявили, что я решил сделать киевскую медицину платной для всех.

   Были, конечно, проекты, которые так и не получилось воплотить в жизнь, но которые существенно пополнили бы бюджет города и были бы полезны Киевлянам. Например, плата за въезд в город иногородних автомашин (деньги, полученные от этого должны были идти на реставрацию архитектурных памятников), и увеличение штрафов за стоянку автомашин на газонах, и социальная карточка Киевлянина, и налог на роскошь, и социальные магазины и многое другое…

   А самое большое мое разочарование на посту мэра Киева – это зима 2009-2010 гг. Я до сих пор переживаю то, что произошло тогда на дорогах и улицах, а главное со многими Киевлянами.

   Главы администраций районов объявили мне тогда полнейший бойкот, и вышли из подчинения. Закон позволял. И я не мог их снять с должности. Они увлеклись выборами Президента, агитацией, развешиванием грязных листовок против того или иного кандидата, а чтобы подорвать мой авторитет в городе, практически перестали убирать снег на улицах. Из-за гололеда и снега, а зима была очень снежной, Киевляне ломали руки и ноги, больницы были переполнены пострадавшими. А я абсолютно был бессилен им помочь. Это было, наверное, самое ужасное время в моей жизни. Во мне, как бы что-то надломилось. Я очень переживал и тяжело заболел на этой почве. Но об этом как-нибудь расскажу в другой раз. Я получил тогда громадную психологическую травму, потому что пострадавшие люди в большинстве случаев не знали, что дворники и техника уборки во дворах находятся в распоряжении глав администраций районов и что это их ответственность. Да и самих глав районов никогда в большинстве случаев не видели. Киевляне знали меня, надеялись на меня. А я был бессилен им помочь.

   Поэтому, кстати, в наследство нынешнему главе КГГА по моей инициативе Киевсовет ликвидировал районные советы и будет большой ошибкой нового мера Киева их реанимировать.

6. Где вы собираетесь баллотироваться по мажоритарному округу в парламент? Говорят, что раньше вы разворачивали свои приемные в Одессе, Крыму, Полтавской области. Какие выводы Вы для себя сделали после стольких лет, проведенных в политике? В Украинской политике нет правил и нет доверия. Есть много зависти и конъюнктуры. Поэтому я не стану в этот раз баллотироваться в депутаты Верховного Совета (не потому что боюсь проиграть, я пять раз выигрывал выборы, выиграл бы и сейчас), подожду, посмотрю на все со стороны и, если увижу, что меня не хватает в парламенте, выставлю свою кандидатуру в одном из мажоритарных округов. Но, если честно, в эту минуту даже не хочу думать об этом. Буду ждать «своего» времени. Но с политикой не расстаюсь. Внимательно слежу за всем, что происходит… Да и кто даст мне уйти из политики. Люди ждут моих оценок всего и вся. Я им интересен! И хотя в последние годы в прессе меня постоянно «обливают грязью», время, поверьте, смоет ее всю без остатка. И произойдет это в ближайшие год-два. Вот тогда и поговорим о моих планах в политике.
7. Видели ли уже своих новорожденных внуков? Видел. Классные ребята!
8. Вы говорили, что у вашего сына Степана Черновецкого есть бизнес по всему миру. А чем он занимается сейчас в Испании, где проживает? Интернет-проектами, девелопментом, ведет финансовый бизнес. Несмотря на возраст (молод, 33 года), у него богатый опыт бизнесмена, хорошая команда ребят, которые работали с ним в «Правэкс-банке». У Степана большое будущее! Но в отличие от меня, Степан не политик. Он скромный человек. Шумихи не любит. Вот и после этого интервью упрекнет меня, что я его «вспомнил»… Кстати, его жизненная позиция – заниматься чем-то одним: или политикой или бизнесом – дорого стоит. Если бы я так мог, то добился бы в жизни значительно большего. А так, все время разрывался…
9. Судя по вашей декларации за 2011 год, вы многое продали: у вас нет ни дома, ни квартиры. А где вы живете? Все есть. Квартиры я оставил жене и детям. А живу я в том же доме, что и до того, как стал в 1995 году депутатом Верховного Совета Украины, а потом мэром, и на тех же автомашинах езжу.
10. Поддерживаете ли вы отношения с вашей бывшей тещей Люсией Степановной, о которой трепетно отзывались, когда приглашали к себе прессу? Конечно поддерживаю! Созваниваюсь (сейчас она заграницей), интересуюсь ее здоровьем. А когда она приезжает в Киев, она живет со мной в том же доме, в котором я и «отзывался о ней трепетно» при журналистах. Так же отзываюсь и сейчас. Добрейшей души женщина!
11. Вы президент УКБС. Чем занимается Украинский Кредитно-Банковский Союз и какова Ваша роль как его Президента? Я уже больше 10 лет возглавляю Украинский Кредитно-Банковский Союз, в который входят большинство банков Украины.
    Если в двух словах – это лоббистская организация в хорошем смысле этого слова, которая защищает интересы банков и банковской системы в целом.

    Ее философия: банки – это кровеносная система рыночного государства и здоровая банковская система – гарантия здоровой экономики. Речь, конечно, не идет о защите банков, нарушающих законодательство Украины. Речь идет о защите банков от посягательств со стороны государства на их нормальную экономическую деятельность. Мы защищаем банковскую тайну (государственным органам очень хочется знать, например, у кого из граждан, сколько на депозитном счете), выступаем против налогообложения депозитов граждан, ну и конечно отстаиваем экономические нормативы, стимулирующие получение банками нормальных доходов, увеличивающих их капитал, чтобы они стали еще надежней, безопасней для граждан в плане сохранения их денег.

Источник: segodnya.ua